Hüquq normaları, işlərdə və siyasətdə olduğu kimi, həm də vətəndaş cəmiyyəti səviyyəsində insan münasibətlərində baş verən prosesləri tənzimləmək üçün hazırlanmışdır. Onların inkişafı proseduru, dövlətin siyasi sistemi, beynəlxalq vəziyyət, tarixi və mədəni irs daxil olmaqla bir çox amillərdən asılıdır. Hüquq normaları hüquqi aktlarda öz əksini tapır və bu da öz növbəsində praktikada bütün növ insan qarşılıqlı münasibətlərini tənzimləyən müvafiq mexanizmləri müəyyənləşdirir. Adi qanunların konstitusiya qanunlarından necə fərqləndiyini, hüquq normalarının necə təsnif edildiyini və inkişaf etdiricilərinin güc bölgüsü prinsipini necə tətbiq etdiyini anlamaq vacibdir.
Günümüzdə ən çox yayılmış hüquqi şərhə görə, "hüquq norması" anlayışı, qanuna görə bir qrup subyekt üçün məcburi olan bir qaydaya istinad edir. Yəni, hüquq norması səlahiyyətlilər tərəfindən sanksiya edilir və pozuntulardan qorunur. Bundan əlavə, müasir hüquq praktikası bu cür terminologiyanın dəyişikliklərə imkan verməsinə baxmayaraq “qanunun aliliyi” və “hüquqi norma” anlayışlarını müəyyənləşdirir. Məsələn, bir qanunun aliliyi məcburi kodlaşdırılmış qanunlarda dövlət orqanları tərəfindən deyil, müəyyən bir ənənə çərçivəsində cəmiyyətin qavranılması və ya cəmiyyətin bir otel hissəsinin normal qavrayışı ilə tənzimlənə bilər.
Hüquq normalarının fərqli xüsusiyyətlərinə gəldikdə, qeyd etmək lazımdır ki, bunlar cəmiyyətin özünün istiqamətləndirməsi ilə müəyyən edilir və tənzimləmə obyekti kimi bütövlükdə cəmiyyətdir (bəzən ayrı iş kateqoriyaları). Ancaq fərdi xüsusiyyət məzmunu baxımından hüquqi normalar üçün bir rəhbər deyil.
Bundan əlavə, ölkəmizin və beynəlxalq birliyin hüquqi normaları tənzimləmə obyektlərinin qarşılıqlı təsirini ən çox əks etdirən xüsusiyyətlərin ümumiləşdirilməsi prinsipi ilə xarakterizə olunur. Bu vəziyyətdə bərabər effektivliyə malik olan hüquq norması həm müəyyən bir qrup insan davranışını, həm də bütün cəmiyyəti tənzimləyir. Və hüquqi normalara tabe olan obyektlərin müəyyənləşdirilməsi oxşar xüsusiyyətlərə (peşə, yaş, sosial qrup və s.) Uyğun olaraq həyata keçirilir. Bütün cəmiyyət üçün hüquq normalarının ictimailəşməsi hallarında, məcburiyyət insanların bir əraziyə və ya vətəndaşlığa aid olmasını nəzərdə tutur.
Nəzəriyyə ilə praktikanın qarşılıqlı əlaqəsi
Qanunvericilər tərəfindən hüquq normalarının yaradılmasının əsas prinsipi onların müddəaları ilə cəmiyyətin həqiqətləri arasında uyğunluğun məcburi təmin edilməsinə əsaslanır (onun hüquqi mahiyyəti ilə əlaqəli hissəsi). Bu gün dünyanın bütün ölkələrinin hüquq qurumlarının hüquq normaları ilə müəyyən edilmiş bir çox nöqsanlara sahib olduqları tamamilə aydındır. Əlavə olaraq, bu günə qədər həm akademik mühitdə, həm də tətbiq olunan strukturlar arasında qanunun aliliyini anlamaq metodologiyası haqqında açıq bir müzakirə var.
Hüquq sahəsindəki bəzi mütəxəssislər oxumaq zamanı qanuni formulasiyanın mənasına hərfi və ya ümumiyyətlə qəbul edilmiş formada riayət edilməli olduğuna inanırlar. Bununla birlikdə, şərhlərə və şərhlərə meylli olan bir çox tərəfdar və alternativ bir yol var. Yəni əhəmiyyətli bir səbəb olmadığı təqdirdə, məntiqi olaraq qurulmuş şərhlərində həqiqi məna üzərində işlərin həqiqi vəziyyəti üstünlük təşkil edə bilər.
Üstəlik, hüquq normalarının təfsirində vacib yer tutan əxlaqi cəhətdir. Axı, hüquqi normaları tətbiq edən konkret bir şəxs, tərifinə görə, tənzimlənən sahənin mövcud qavrayışını rəhbər tutacaqdır. Buna görə də, şəxsi əqidəsində daha çox dərəcədə semantik məzmunu deyil, etik davranış normalarını izləyir.
Bununla birlikdə, insan həyatının, məsələn, bank sektoru kimi sahələri var ki, burada hüquq normaları təfsirlə yox, ciddi oxu ilə tam tənzimlənməlidir.
Hüquq normalarının təsnifatı
Qanuni baxımdan hüquqi normalar məcburi, qadağan edən və icazə verənlərə bölünür. Onların fərqliliyi kifayət qədər ixtiyardır. Beləliklə, məsələn, maliyyə sahəsindəki bəzi qanuni tənzimləmələr Mərkəzi Banka kommersiya maliyyə təşkilatlarını yoxlamaq səlahiyyətini verir və digər tərəfdən, bu prosedur yalnız kifayət qədər bir səbəb ortaya çıxdıqdan sonra həyata keçirilməlidir. Tez-tez, qanuni aktlara uyğun olaraq tənzimləmə strukturları, vurğunun icazə verən müddəalara yönəldilə biləcəyi müəyyən bir hərəkət ardıcıllığını nəzərdə tutur, lakin xüsusi şərtlər toplusu altında məcburi normaları rəhbər tutmaq lazımdır. Qütb vəziyyəti də mümkündür.
Yuxarıda göstərilən hüquq normalarının təsnifatına əlavə olaraq, bunlara görə aşağıdakılara bölünən başqa bir də var: dispozitiv, isteğe bağlı və məcburi. Birinci növ hüquq normaları qanunvericilik müddəalarının istifadəsindən məsul olan subyektin bir qədər azadlığını nəzərdə tutur. Bu vəziyyətdə, normanın tətbiqi ilə istifadəsizliyin icazə verilməsi arasında seçim edən prioritet məntiqi uyğundur. Məcburi normalar həqiqi mənalarına görə ciddi şəkildə istifadə olunur. Və isteğe bağlı olanlar, müəyyən edilmiş müddəaların tətbiqini istisna etməyən alternativ bir seçimə imkan verir.
İki növ təsnifatın əlaqəsi, bir qayda olaraq, bir-birlərinə aşağıdakı kimi uyğunlaşacaq şəkildə həyata keçirilir: məcburi və qadağanedici, məcburi və isteğe bağlı, gücləndirici və dispozitiv.
Cəmiyyətin qəbul etdiyi hüquq normalarına nümunələr
Demokratik ölkələrdə qanunun aliliyinin əsas xüsusiyyəti onların mənşəyinin sosial təbiətidir. Yəni hüquq normalarının qəbul edilməsi cəmiyyətin təşəbbüsünə əsaslanır. Münasibətlərinin necə tənzimlənəcəyini təyin edən cəmiyyətdir. Məsələn, populyar bir toplantı və ya referendum kimi birbaşa qaydaları tətbiq edirlər. Dolayısı ilə hüquq normalarının müəyyənləşdirilməsinə gəldikdə, parlament vasitəsilə qanunverici təşəbbüslər sistemi mövcuddur.
Dövlət strukturları səviyyəsində və cəmiyyətin bilavasitə iştirakı ilə hüquq normaları hüquq sistemi olan məcmuə birləşdirilir. Onun mənbələri ən müxtəlif sosial qruplar da daxil olmaqla bütün prosesləri idarə edir. Bu ictimai formasiyaların həddən artıq heterojenliyinə baxmayaraq, bu halda bütün hüquqi normalar (standartlar, aktlar, prosedurlar, meyarlar və s.) Sosial və sektor diqqət mərkəzində olan vahid bir sistemə cavab verəcəkdir.
Hakimiyyətlərin bölünməsi prinsipini nəzərdən keçirərək, dövlətin yalnız hüquq normalarının fəaliyyətini necə təmin etdiyini deyil, eyni zamanda onların qəbul edilməsi və həyata keçirilməsinə dəstək sistemində necə iştirak etdiyini də aydın başa düşmək olar. Hüquq normalarının inkişafı ilə məşğul olan qanunvericilikdir (üçüdən biri, icra və məhkəmə hakimiyyətini də əhatə edir).
Hüquq sisteminin inkişaf etdirildiyi dövlətlərdə qanunu mənşəyi güc institutlarının hüdudlarından kənara çıxan digər qaydalarla əvəz etməyə icazə verilmir. Bununla birlikdə, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində mülki hüquq müqavilələri yalnız müəyyən edilmiş formalarda deyil, həm də iş adətlərinə uyğun olaraq imzalana biləcəyi zaman (dövlət hüquq normaları və bölgələrin ənənələri arasında) belə ziddiyyətlərə rast gəlmək olar. Yenə də, həm cəmiyyətdə, ümumiyyətlə, həm də ayrı-ayrı sosial qruplarda davranış standartlarının hakim mənbəyi olan mülki hüquqdur.
Xüsusi mədəni və tarixi ənənələrə sahib bəzi dövlətlərdə hüquq sisteminin tətbiqi məhkəmə sisteminin qanunverici və icra hakimiyyətlərindən daha çox yayılmasına imkan verir. Ancaq bu dünyada hüquq normalarının geniş yayılmış tətbiqi hesab edilə bilməz.
Hüquq normalarının xüsusiyyətləri
Bəzi dövlətlərin hüquqi normaları heterojen sistemlər daxilində fərqli tətbiq oluna bilər. Bununla birlikdə, ümumilikdə ümumilikdə standartlar sistemi qlobal miqyasda vahid qanunvericilik təşəbbüsünə tabedir. Dünyanın inkişaf etmiş ölkələrində Romano-Alman və Anglo-Sakson hüquq normaları sistemlərindən istifadə olunur.
Birinci variantda, tənzimləmə subyektlərinə çox spesifik qaydaların bir çərçivəsini təyin edən kodlaşdırılmış hüquqi tənzimləmə mənbələrindən istifadə olunur. Bu həm müvafiq məcəllələrə uyğun olaraq mülki qanunvericiliyə, həm də bütün cinayət hüququ normalarına aiddir. Parlament və icra hakimiyyətlərinin açıq bir üstünlüyü var. Qanunların qəbulu sistemi lazımi razılaşmaların və müzakirələrin aparıldığı tamamilə spesifik bir tənzimlənmiş proseduru nəzərdə tutur.
Hüquq normalarının Anglo-Sakson modeli məhkəmə presedentinə əsaslanır. Bu vəziyyətdə şirkət tərəfindən icra edilməli olan məhkəmə təcrübəsinə yeni qanuni normaları gətirən müvafiq qərarla məhkəmə iclasıdır. Beləliklə, bu model, hüquq normalarının mənbəyi olaraq, məhz məhkəmə qərarları ilə qəbul edilir. ABŞ, Kanada və İngiltərədə istifadə olunur.
