Bir məhkəmə aktının və ya səlahiyyətli bir vəzifəli şəxsin qərarının qanuni qüvvəyə mindikdən sonra, onlara etiraz etmək ehtimalı qalır. Nəzarət orqanı bu cür aktlara maraqlı tərəflərin müvafiq şikayətləri əsasında baxır.
Nəzarət şikayətləri verilərək, ümumi yurisdiksiya məhkəmələrinin qanuni qüvvəyə minmiş qərarlarından şikayət verilir. Şikayətlər Rusiya Federasiyasının bir quruluşu olan Ali Məhkəmənin Rəyasət Heyətinə, daha sonra Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin Mülki İşlər üzrə Məhkəmə Kollegiyasına verilir. Arbitraj icraatında nəzarət orqanı - Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi - şikayət deyil, məhkəmə aktının nəzarət yolu ilə yenidən nəzərdən keçirilməsinə dair bir ərizə verilir.
Qanun, nəzarət şikayətinin forması və məzmunu üçün dəqiq tələblər təqdim edir, yerinə yetirilməməsi onun tərk edilməsinə və ya geri qaytarılmasına səbəb olur.
Beləliklə, nəzarət şikayətinin məzmununa aşağıdakılar daxildir:
Giriş hissəsi. Şikayətin göndərildiyi məhkəmənin adı; şikayət edən şəxsin adı.
Əsas hissə. Şikayət edilən məhkəmə qərarının göstəricisi; şikayət verən şəxsin tələbləri və məhkəmə qərarını səhv hesab etdiyi əsaslar.
Yalvaran hissə. Şikayətin əsas sınağından "xahiş edirəm" sözü ilə ayrılır, bundan sonra ərizəçinin məhkəmə tərəfindən məhkəmə tərəfindən müəyyən işlərin görülməsi barədə tələbi bildirilir və məhkəmə instansiyası məhkəməsinin səlahiyyətinə səbəb olur. Beləliklə, Sənətə görə. 390 Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi, maddə. Rusiya Federasiyası Arbitraj Prosessual Qanununun 305-ci maddəsinə əsasən, nəzarət məhkəməsindən məhkəmə aktının tamamilə və ya qismən ləğvi və işin yeni baxışa köçürülməsi, məhkəmə aktının ləğvi və yeni qərar verilməsi, ləğvi tələb oluna bilər. məhkəmə aktı və icraata xitam verilməsi və s.
Ərizələrin siyahısı.
Məhkəmə maddi və ya prosessual hüquq normalarını (Rusiya Federasiyası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 387-ci maddəsi) əsaslı şəkildə pozduğu, habelə qəbul edilmiş qərarın təfsir və tətbiqetmədə vahidliyi pozduğu halda məhkəmə aktı ləğv ediləcək və ya dəyişdiriləcəkdir. arbitraj məhkəmələri tərəfindən qanun qaydalarının, bir şəxsin və vətəndaşın hüquq və azadlıqlarını pozur, qeyri-müəyyən şəxslərin hüquqlarını və qanuni mənafelərini və ya digər ictimai mənafeləri pozur (APC RF-nin 304-cü maddəsi). Şikayətdə mütləq birinci və ya ikinci instansiyada qəbul edilmiş məhkəmə aktlarının ləğv edilməsinin əsasları ilə bağlı dəlillər olmalıdır.
Nəzarət şikayətinin yazılması nümunəsi:
Saratov Vilayət Məhkəməsi Rəyasət Heyətinə
410028, Saratov, st. Michurina, 85 yaş
410053, Saratov, st. Ünvanında yaşayan İvanov I. I. Ogorodnaya, 6
Nəzarət şikayəti
Saratovun Leninsky Rayon Məhkəməsi hakiminin İvanov İ. AND-ın şikayəti üzrə 12-33 / 2011 saylı işdə 10.06.2011-ci il tarixli qanuni qüvvəyə minmiş qərarı ilə. 30.04.2011-ci il tarixli RA 64 741686 saylı inzibati xəta haqqında qərar barədə.
30.04.2011-ci il tarixli RA 64 741686 saylı inzibati xəta haqqında iş üzrə qərarla. Sənətin 1-ci hissəsinə əsasən inzibati xəta törətdiyim üçün mühakimə olundum. Rusiya Federasiyası İnzibati Məcəlləsinin 12.15.
Saratov şəhər Leninsky Rayon Məhkəməsi hakiminin 10.06.2011-ci il tarixli qərarı ilə, sözügedən qərardan verilən şikayətin təmin edilməsi rədd edildi.
Məhkəmə tərəfindən maddi hüquq normalarının əhəmiyyətli dərəcədə pozulduğunu nəzərə alaraq bu qərarın ləğv olunacağına inanıram; birinci instansiya məhkəməsinin məhkəmə qərarında göstərilən nəticələrinin işin şərtlərinə uyğun gəlməməsi.
30.04.2011-ci il tarixdə saat 21.00 radələrində, V6 21101 dövlət qeydiyyat nişanlı, R630ХР markalı avtomobili idarə edərək, st. Moskvanın Saratov şəh. Astrakhanskaya st. Raxov orta zolaqla hərəkət hissəsinin sağ kənarından 3-4 m məsafədə 40 km / saat sürətlə.
Eyni zamanda, P 100 KX dövlət nömrə nişanlı bir VAZ 217030 markalı avtomobil ən sağ zolaqda hərəkət edirdi. Göstərilən avtomobil qarşısındakı eyni zolaqla gedən avtobusa yaxınlaşdığı anda, VAZ 217030 avtomobilinin sürücüsü gözlənilmədən mənim zolağıma keçdi və heç bir səbəb olmadan kəskin əyləci kəsdi. Bir yol qəzasının qarşısını almaq üçün mümkün olan bütün tədbirləri görərək, hələ də toqquşmanın qarşısını ala bilmədim.
Yol qəzası yerinə gələn yol polisi əməkdaşları bu yol qəzasında (bundan sonra RTA adlanır) mənim təqsirli bilinməyim və mənə inzibati cərimə edilməsi barədə qərar qəbul etdilər.
Birinci instansiya məhkəməsi qərar qəbul edərkən inzibati xəta haqqında işdə mənim tərəfimdən imzalanmış qərarın mövcudluğunun bu işdə prosessual pozuntuların olmadığını və qərarın ləğv olunma ehtimalını istisna etdiyini əsas gətirdi. qəzaya məhkum olmağımla razılaşmamağımla.
Ancaq qeyd etmək lazım olduğunu düşünürəm ki, yol polisi əməkdaşları səlahiyyətli orqanlar tərəfindən bu fərmanı etiraz etmək və ləğv etmək üçün bir maneə olmayacağına əmin olduqda, fərman üzərində imzam qoyuldu. Bundan əlavə, yol qəzalarının qeydiyyatı qaydalarını pozaraq, Smirnovski dərəsində yaşadığım müddətdə, Saratovun Leninsky rayonu üçün yol polisi şöbəsinə günün son vaxtlarında (00.30) gəlməyə məcbur oldum. sürücülük vəsiqəmi almaq üçün sonuncusu göstərilən şəraitdən istifadə edib sənədləri ilə məni tələsdirdi.
İnanıram ki, imzaladığım inzibati xəta haqqında qərar yalnız yol-nəqliyyat hadisəsi hadisəsini tanımağımdan xəbər verir. Lakin özümü bu işdə günahkar hesab etmirəm və bu səbəbdən inzibati məsuliyyətə cəlb olunmuram.
Bundan əlavə, məhkəmənin diqqətini çəkirəm ki, qəzaya səbəb olan VAZ 217030 VAZ 217030 sürücüsünün ehtiyac olmadan (Rusiya Federasiyasının yol qaydalarının 10.5-ci bəndini pozaraq) kəskin əyləc olmasıdır. və apellyasiya qərarı məhkəməsində göstərildiyi kimi sol zolağa "yenidən qurma" manevri deyil.
Göstərilən sürücünün “zolaqları sola dəyişdirin” manevrindən dərhal sonra əyləc etdiyini nəzərə alsaq, VAZ 217030 markalı avtomobil təqib etdiyi üçün RF SDA-nın 9.10 bəndində tələb olunduğu kimi qəzanın qarşısını almaq üçün lazım olan məsafəni saxlaya bilmədim. növbəti zolaq, və qarşımda deyil.
Mən də hesab edirəm ki, yol polisi tərəfindən mənə cərimə tətbiq edilməsi barədə qərar çıxarılarkən yol verilən prosessual pozuntular ləğv edilməsinə ehtiyac yaradır.
Beləliklə, Sənətin tələblərini pozaraq. Rusiya Federasiyası İnzibati Məcəlləsinin 28.6, 27.10, 32.3-cü maddələrində fərman qəza yerində deyil, sürücülük vəsiqəsi olmadan davam etmək məcburiyyətində olduğum Saratovun Leninsky rayonu üçün yol polisi şöbəsində verildi. yol polisi tərəfindən ələ keçirilmiş nəqliyyat vasitəsinin qeydiyyat şəhadətnaməsi; sərəncamın özündə cərimə alan şəxs barədə məlumat yoxdur, müfəttişin soyadı və baş hərfləri oxunmur; Mənə qəza haqqında şəhadətnamə verilmədi.
Maddəyə uyğun olaraq yuxarıda göstərilənlərə əsasən. s.1 saat 2 qaşıq qaşığı. 377, mad. 387, 1-ci hissə, Sənətin 5-ci bəndi. 390 Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi, maddə. Rusiya Federasiyası İnzibati Məcəlləsinin 30.9, 30.12-30.17, SORUN:
1. Saratovun Leninsky Rayon Məhkəməsi hakiminin 30.04.2011-ci il tarixli RA 64 741686 saylı inzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan şikayətçinin şikayətinə dair 12-33 / 2011 saylı işində 10.06.2011-ci il tarixli qərarı. ləğv et.
2. 30.04.2011-ci il tarixli RA 64 741686 saylı inzibati xəta haqqında iş üzrə qərarın tanınmasını ləğv etmək üçün yeni bir qərar verilsin.
Əlavə: 1. İnzibati xəta haqqında qərarın surəti;
2. birinci instansiya məhkəməsinin qərarının surəti;
3. Şikayətin surəti.
Ərizəçinin imzası
