Bu günə qədər məhkəmə icraçıları (icraçıları) tərəfindən qanunla nəzərdə tutulmayan icra tədbirlərinin yaradılması problemi ilk dəfə deyil. Və bu tədbirlərdən biri də şirkətin baş direktoru haqqında məlumatların dəyişdirilməsinə qadağanın qanunsuz olaraq qoyulmasıdır.
Bu qanunsuz tədbirin yaradılması yalnız mülki, ticarət və digər hüquq sahələrinin təməl prinsiplərinə zidd deyil; məhkəmə aktının icrasına müdaxilə edir; lakin şirkətin işi üçün mənfi şərtlər yaradır, çünki, məsələn, baş direktorun səlahiyyət müddətinin bitməsi nəticəsində qarşı tərəflərlə problemlər yaranır və generalın bağladığı əməliyyatlara etiraz etmək mümkün olur. şirkət müdiri qanunsuz olaraq. Buna görə cəmiyyətlə bununla əlaqəli digər mənfi nəticələr də mövcuddur.
Şirkətin baş direktoru barədə məlumatların dəyişdirilməsinə qadağa qoyaraq, Rusiya Federasiyasında məcburi əməyin qadağan edilməsinə dair Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının müddəaları da pozulur; şirkətin baş direktorunu məcbur etmək mümkün deyil SPI-yə belə bir qadağa qoyaraq vəzifələrini yerinə yetirmək. Bu qanunla nəzərdə tutulmayıb.
Bu vaxt, SPI belə bir qadağanı müəyyənləşdirərək borclunun məhkəmə aktının icrasından yayınması halında, belə bir borclu şirkətin baş direktorunu məsuliyyətə cəlb etmək mümkün olacağına əsaslanır. onların fikrincə, belə bir qadağan şirkətin baş direktorunun məsuliyyətindən çıxmağı əngəlləyir - dəyişikliklə əlaqədar bir problem var, nəticədə borclu şirkət borcun ödənilməsindən qaça bilməz.
Qanunsuz olduğunu nəzərə alaraq məhkəmələr bu icra tədbirinin SPI tətbiqinə mənfi münasibət bəsləyirlər (AAC-nin 9/28/16 tarixli A40-176032 / 15 saylı qərarı, Moskva dairəsi AU-nun qərarı 01/23/17 tarixli A40-15772 / 2016 saylı halda).
Yuxarıda göstərilənlərə əlavə olaraq, bir şeyə də diqqət yetirmək lazımdır ki, birincisi, qanuna görə, hüquqi şəxslərin vahid dövlət reyestri haqqında məlumat etibarlı olmalıdır, təhrif olunmasına yol verilmir; ikincisi, şirkətin iqtisadi fəaliyyətinin həyata keçirilməsində qeyri-qanuni əngələrin yaradılmasına icazə verilmir və burada bu tədbirin tətbiqinin baş direktorun və təsisçilərinin səlahiyyətlərinin əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırılması kimi nəticələrindən danışırıq. şirkət və bununla əlaqədar olaraq yalnız vergi orqanlarına deyil, həm də qeyri-müəyyən şəxslərin dairəsinə qeyri-dəqiq məlumatlar verilməsidir: axı bu yolla üçüncü tərəflər də bir şəxsin səlahiyyətləri barədə səhv fikirdədirlər. cəmiyyətin adından etibarnamə olmadan hərəkət etmək hüququ.
Bu səbəbdən, qanunla müəyyən edilməmiş bir IPI tədbirinin tətbiqi halında, ən təsirli yol, qanunsuz bir tədbirə qarşı vaxtında və keyfiyyətli bir müraciət edilməsidir.
