Müqavilədəki texniki səhvlərin nəticələri, bir qayda olaraq, onun şərhinə və icrasına həlledici təsir göstərmir. Bu səhvlər müqavilənin mənasını əhəmiyyətli dərəcədə təhrif edərsə, razılaşmanın əldə olunduğu şərtlərin həqiqi məzmununun əlavə sübutu tələb oluna bilər.
Müqavilələrdəki texniki səhvlər nadir deyil, lakin ümumiyyətlə yalnız müvafiq müqavilənin icrası ilə əlaqəli hüquqi bir mübahisəyə baxıldıqda ortaya çıxır. Bu cür səhvlər müqavilə tərəfləri arasında ziddiyyət olmadığı təqdirdə təsadüfən aşkar edilərsə, ümumiyyətlə qarşılıqlı razılaşma ilə düzəldilir, bunun üçün əlavə bir razılaşma bağlamaq kifayətdir. İşlərin böyük əksəriyyətində texniki səhvlər diqqətdən kənarda qalır, çünki tərəflər müqavilənin icrası mərhələsində bütün şərtləri oxumurlar. Bu cür səhvlərin aşkarlanması mövzusu birbaşa müqavilənin məzmununa əsaslanan hüquqi mübahisələr zamanı böyük problemlərə səbəb ola bilər.
Məhkəmədə texniki səhvlər aşkar edildikdə nə edirlər?
Mülki hüquq, hər hansı bir müqavilənin şərtlərinin şərhinə dair açıq təlimatları ehtiva edir. Məhkəmələrin müqavilədə texniki səhvlər aşkar etdikləri zaman tətbiq etdikləri bu normalardır. Xüsusilə, müqavilənin mənası, hərfi məzmununa əsasən qurulacaqdır. Texniki bir səhv hərfi məzmunu aydınlaşdırmırsa, anlaşılmaz bəndin məzmunu ilə müqayisə edilən müqavilənin digər şərtləri araşdırılır. Bağlanan razılaşmanın ümumi mənası və tərəflərin iradəsinin istiqaməti də nəzərə alınır. Buna görə tipoqrafiya səhvləri, hərflərin buraxılması, sözlər, işarələr, uyğunsuzluqlar və digər texniki səhvlər ümumiyyətlə əhəmiyyət daşımır. Bu cür qeyri-dəqiqliklər, bir qayda olaraq, müqavilənin bütün nüsxələrində mövcuddur, çünki müqavilənin mətninin kompüterdə yazılması mərhələsində icazə verilir.
Məna əhəmiyyətli dərəcədə təhrif olunarsa nə etməli?
Bəzən müqavilədə semantik məzmunu tamamilə təhrif edən əhəmiyyətli texniki səhvlərə rast gəlinir. Eyni zamanda, müqavilənin ümumi mənası və ya digər şərtləri razılaşma tərəflərinin həqiqi iradəsini birmənalı şəkildə qurmağa imkan vermir. Bu tip texniki bir səhvin klassik nümunəsi, "olmayan" hissəciklərin buraxılması və ya bir tərəfin məsuliyyətlərini ifadə edərkən həddindən artıq istifadəsidir. Bu vəziyyətdə müqavilənin müddətinə tam əks məna verilə bilər və texniki bir səhvin mövcud olduğunu sübut etmək çətin ola bilər. Bu halda qanun məhkəmədən maraqlı tərəfin təqdim etdiyi digər dəlilləri qiymətləndirməsini tələb edir. Məsələn, mübahisəli anlaşmanın əsas şərtlərinin razılaşdırıldığı tərəflər arasındakı ilkin yazışmalar müqavilənin şərhində kömək edə bilər.
